服装设计的抄袭与借鉴

利德分享于2016-04-12
1696

核心提示:大约一个月之前,在著名的时尚论坛thefashionspot.com 上出现了一篇名为《中国“山寨”文化》(China's“Shanzhai”Couture)的帖子,贴出了中国设计师郭培所创建的“玫瑰坊”时装定制公司出品的一系列礼服的图片

中国时装8问0.jpg  大约一个月之前,在著名的时尚论坛thefashionspot.com 上出现了一篇名为《中国“山寨”文化》(China's“Shanzhai”Couture)的帖子,贴出了中国设计师郭培所创建的“玫瑰坊”时装定制公司出品的一系列礼服的图片。从对比图中可以看出,这些设计与Christian Dior、Valentino 等国外知名品牌设计明显相似。

  事实上在此之前,所谓的“郭培礼服抄袭事件”在国内各大论坛上已经闹得沸沸扬扬,事件相关各方包括郭培本人也都出面作出了解释。在网易长达一个多小时的访谈当中,郭培反复强调了三个重点:第一,如今在网上流传的设计,大多数并非她自己署名的作品,而是公司其他设计师所为;第二,如果有客户拿着衣样或图片上门作为定制的参考,满足他们的要求也是设计师的工作内容,因此不存在抄袭这一说法;第三,有史以来,设计师的灵感发生重合,或是设计师相互借鉴的例子不胜枚举,不能因为款式或面料相似就断定这是抄袭。

  事件已经过去一月有余,09/10 秋冬中国国际时装周也于3 月30 日在北京落下帷幕。一方面,“山寨礼服事件”对广大网民而言更像是一个娱乐事件;另一方面,以郭培为代表的中国时装界人士则认为这也是一个很好的机会,可以让大众来关注中国设计和中国设计师。仅就这一层面而言,他们的愿望达成了。

  在这个时尚业起步不久的国度,设计师肩负着教育大众的使命。然而具有讽刺意味的是,作为中国较早成名的时装设计师,郭培花费了整整22 年,恐怕还是第一次获得一个这么好的平台,终于得以最有效地教育一次大众——上一堂长达一个小时的大课。她依靠的不是由她署名的设计,而是“非她署名”的设计。

  而即便如此,在下课之后,疑云仍然盘踞在人们心头不能散去。究竟这是不是抄袭?谁该为此负责?为什么创意雷同,也可被称为高级定制?难道这就是中国设计的必经之路?中国设计师有没有改变中国人的穿着方式?我们到底是缺乏常识,还是缺乏幽默感?我们真的是这么无知吗?
  与其闭嘴,不如发问。   1它们到底是不是“高级定制”?

  1858 年,Charles Frédéric Worth在巴黎和平路7 号开设了自己的时装公司,招牌上写着:Worth & Bobergh—成品裙装与大衣——丝织制品——高级新品时装。
  “高级定制时装”就此发端。“定制”是自古以来就有的服务,其概念在于“量身”和“定做”。而高级定制则需要在这一基础上增加独特的创意、精确的立体裁剪和精细的手工艺。今天我们所知道的高级定制品牌在法国受到法律保护。想要进入这一名单的品牌需要经过繁琐的申请程序,满足一系列严格要求,品牌必须由法国工业部审批核准,才能被命名为“高级定制(Haute Couture)”。
  然而如今在中国,冠名“高级定制”的工作室却比比皆是,其中像郭培、祈刚这样的著名设计师也大有人在。究竟是谁授予他们这一称号?
  目前看来,这应当是一个自授的称号,其着重点在于“量身定做”、“高级面料”以及“奢华工艺”。法国高级时装公会中国总监赵倩表示:“中国的设

[1] [2] [3] [4] [5]  下一页

版权与免责声明

    本网文章,皆为用户自行上传发布,为分享而非盈利目的,并不代表本网赞同其观点和对其真实性、原创性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。 凡标注是“中国服装人才网”官方上传稿件,为本网原创,转载请注明出处。 如果有作品内容、版权和其它问题需要与本网联络,请致电0579-89173022或联系邮箱:md001@cfw.cn