时尚圈和潮流圈为何如此水火难容？

任何一种形式的文化冲突都会伴随着相应的经济冲突。说的通俗一点，这也就是我们常提到的利益使然。笔者一直觉得“圈”这个字眼带着一种天然的优越感，无论是音乐文化，时尚文化，潮流文化，都会充斥着固步自封的风气。而一个个的圈也在某种程度上把我们每个群体变得“泾渭分明”，只是多数时候，这都是我们一厢情愿的想法。

最近总是能在很多地方看到对于时尚和潮流这两种文化的分析报告。笔者最初以为，这只会是一场“标杆”群体之间的小规模斗争，然而现在却发现这种冲突正愈演愈烈。我们不妨仔细来思考，到底是何时开始，这两个有着千丝万缕的关系，但又彼此井水不犯河水的两种文化开始变得如此冲突和敌对。

从大方向上来说Givenchy可以算是这场战争的缔造者。当Givenchy的创意总监Riccardo Tisci执意把一个高定品牌“拉下凡尘”变成了潮人身上的罗威纳狗头、五角星，并且创造了巨大的利润空间之后，越来越多的品牌开始蠢蠢欲动。这也就开启了所谓的“街头品牌时装化，时装品牌街头化”的新篇章。其实这两种改变的根本诉求都是一样的，即创造出一种高价格，高辨识度但是成本低廉且充分迎合年轻人市场的单品。

于是结果大家都看到了，Fendi小恶魔，Gucci的各种花卉和涂鸦等如雨后春笋一般冒了出来，Givenchy盆满钵满，其他跟随的时尚品牌也不例外，甚至还不用花那么多精力去思考创意和设计。紧接着，街头文化的野心家们也开始了肆无忌惮的扩张计划，Hood By Air,OFF-WHITE纷纷赶上了这趟浑水。

如果在这些东西出现前，潮流和时尚的文化冲突只能算是暗斗的话，那么yeezy season的诞生则把这种局面变成了公开化，笔者完全肯定Kanye West的音乐才华和个人影响力，但是对于他个人的设计才华，笔者一点也不敢苟同。yeezy season不能称得上是失败，但是也绝对无法算得上是成功，当然，如果我们追求的仅仅是金钱和利益的话，称yeezy season是成功的倒也没错。但是大家都明白，这个世界上还有很多无法被金钱代表的东西。所以每每大家分析Kanye West潮流的文章时，我们不禁要问它到底想要表达什么?

为什么时尚圈和潮流圈会天天有争论，互相明嘲暗讽?说到底这根本不是意识形态的问题。造成文化冲突最根本的原因就是价格。当老牌时装品牌屋如LV、Dior等花费了无数的时间和精力呈现的作品竟然和简单设计几个印花，玩玩饥饿营销的品牌价格保持相对一致时，怎么可能不爆发冲突?

文化没有尊卑贵贱之分，所以笔者一直都不赞同主流时尚文化就是要比街头亚文化强这种观点。但是，品牌之间是绝对存在高低之别的，而造成高低之别最根本的原因，也还是价格。时尚文化没有错，潮流文化也没有错，罪魁祸首是那些居心叵测的追名逐利者。至于把谁划分在这个范围内，时间会验证，消费者自然也会用购买行为来投票。

潮流文化诞生于街头，相比起时装文化，它年轻，也更接地气，要表达的文化内容也更鲜明直观，换而言之也就是更叛逆，更个性，所以并非是说潮流文化不好，只是现阶段的潮流文化所代表的品牌价值和制衣工艺还远远不足以支撑起如此高价的野心。当越来越多的人强调着不忘初心的时候，潮流文化的初心又出现在何地?一个自娱自乐、自我表现、自我宣泄的文化形态逐渐转变为即得利益的风气时。潮流文化，或者说街头文化，早就迷失了它本该有的方向，当然时装文化同样也在迷失。

两者的冲突从未间断，刚过去的这个周末，曾携手穿着Vetements的Kanye West在2015年3月参加巴黎时装周Dior时装秀的Lorde在社交媒体表示Vetements已“不酷”，更有时尚评论人士指出，品牌太快获得成功可能消失的也快，Vetements单品将陷入销售危机。

但不管这么样，街头潮流和时装的融合将会继续掀起高潮，作为一种亚文化存在多年后，街头风格已经超越传统和成熟的生活方式，成为新的潮流。更重要的是街头文化潮流圈有了社交媒体这个扩音器，街头潮流的沟通对象是新千禧一代消费者，他们与传统时尚和文化的联系情感已大大减弱。

不过，社交媒体在夺走其排他性的同时，也在帮助潮流炒作，品牌在某些方面依然有些过度，而这从来不是一件好事。The Stylish Stoner背后的负责人Racks Hogan表示：“社交媒体帮助那些对街头文化好奇的人们了解品牌，让他们在即便没有太多时尚知识的情况下不会显得太蠢。”这或许就是潮流和时尚冲突的最真实写照。